判斷設計公司的邏輯合不合理,其實就是看他們的設計是不是 “有根有據”,不是拍腦袋來的。
可以先讓他們聊聊對品牌的理解。要是一上來就說 “我覺得用藍色好看”,卻講不出為什么 —— 比如你們是科技公司,藍色能傳遞可靠感,或者目標用戶更偏愛冷色調 —— 那這邏輯就站不住腳。靠譜的說法應該是,先分析品牌的定位、用戶的偏好,再把這些和設計元素掛上鉤,比如 “你們主打親子教育,所以用圓潤的線條,避免尖角,家長看著會覺得安全”。
再問問他們怎么處理和競品的差異。設計邏輯清晰的公司,會先研究同行的視覺風格,然后說 “競品都用大紅大綠,我們可以用低飽和的莫蘭迪色,既能突出不同,又符合你們‘溫和’的調性”。要是只說 “我們的設計更有創意”,卻不提怎么避開同質化,多半是沒好好琢磨過市場。
看他們給的方案能不能自圓其說也很重要。比如 logo 里用了三角形,就得解釋這個圖形和品牌的關聯 —— 可能是象征穩定,也可能是呼應行業特性。顏色搭配、字體選擇也一樣,每個元素的存在都得有理由,而不是 “覺得好看就加上”。之前見過一個方案,輔助圖形用了波浪線,設計師解釋 “你們做海洋環保,波浪線能讓人聯想到水,而且曲線比直線更柔和,符合‘守護’的品牌理念”,這樣的邏輯就很順。
還可以試試提個相反的想法,看他們怎么回應。比如你說 “要不 logo 用圓形吧”,他們要是只會說 “圓形不好看”,就差點意思。要是能說 “圓形確實柔和,但你們是做工業設備的,需要傳遞力量感,方形可能更合適”,用品牌需求來反駁,反而說明邏輯扎實。
說到底,設計邏輯就像串珠子的線,每個視覺元素都是珠子,線得把珠子串得順理成章,才是真的有水平。
尼高vi設計公司成立于2007年,是專業的vi設計、品牌設計、企業形象設計的深圳vi設計公司,擁有豐富的品牌vi設計、企業CI設計經驗,詳情可查看的品牌vi設計升級案例。
版權聲明:以上文章信息來源于網絡,文章內容僅代表原作者的觀點,除了已經標注原創的文章外。文章中出現的商標、專利、圖片和其他版權均屬于其合法持有人。如文章中圖文有侵權或者錯誤信息,請聯系我們! 我們將在確認后的24小時內刪除。本網站之聲明以及最終解釋權均屬深圳市尼高企業形象設計有限公司所有。